Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1157 Esas 2022/267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil, gecikme bedeli davası görülmüş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili temyiz edince davacı vekilinin mazeret dilekçesi verdiği ancak herhangi bir belge eklemediği gözlemlenmiştir. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tespit edilerek istinaf incelemesi yapılmış ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmeyerek hüküm onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddeleridir.

: Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil, gecikme bedeli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı-karşı davacı ... vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine 25.01.2022 gününde duruşma için tayin olunan davacı vekili ...'ın mazeret dilekçesi verdiği, mazeretine herhangi bir belge eklemediği görüldü. İncelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı ...'den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.