Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2015/3921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12046
Karar No: 2015/3921
Karar Tarihi: 14.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12046 Esas 2015/3921 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kavak Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık H.D. hakkında kurulan beraat hükmünü inceledi. Şikayetçi-Sanığın ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığı belirtildiği ve Kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle şikayetçi-sanık vekilinin vaki temyiz isteminin reddedilmesi ve başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü gerektiği karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 366. maddesi
- 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. madd
21. Ceza Dairesi         2015/12046 E.  ,  2015/3921 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/85336
    MAHKEMESİ : Kavak Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/10/2013
    NUMARASI : 2011/44 (E) ve 2013/106 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık


    Sanık H.. D.. hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin incelemede: Şikayetçi-sanığın 02.02.2011 tarihli Sincan Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve kovuşturma aşamasında da kamu davasına 1412 sayılı CMUK"nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından,
    Şikayetçi- sanık A.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi-sanık vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara