Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2060 Esas 2015/3878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2060
Karar No: 2015/3878
Karar Tarihi: 14.10.2015

Mühür bozma - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2060 Esas 2015/3878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Araç Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Ancak Yargıtay 21. Ceza Dairesi, sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları açısından hak yoksunluğu uygulanmasının koşullu salıverilmeye kadar geçerli olduğunu, ayrıca tekerrüre esas alınacak hükümlülük bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiğini ve sanığın adli sicil kaydındaki iki farklı hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağını belirterek hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda TCK'nun 53/3. maddesinin (c) bendi ve 58. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/2060 E.  ,  2015/3878 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/50753
    MAHKEMESİ : Araç Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/10/2010
    NUMARASI : 2009/6 (E) ve 2010/93 (K)
    SUÇ : Mühür bozma, muhafaza görevini kötüye kullanma

    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    1-5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamlardan Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/465 esas sayılı dosyasına konu mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleştiği, bu şekilde tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yeralan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümlerden çıkartılarak yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde bir paragraf yazılmak, hüküm fıkralarındaki TCK"nun 58. maddesinin tatbikine ilişkin bölümlerden ise ""yine getirtilen sabıka kaydına göre; sanığın Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/465 esas 2007/940 karar sayılı kararının 24.12.2007 de kesinleştiği, 8.300,00 YTL APC. ceza verildiği"" ibarelerinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara