Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Sahte parayı bilerek kabul etme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3019 Esas 2015/3866 Karar Sayılı İlamı

Sahte parayı bilerek kabul etme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3019 Esas 2015/3866 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3019
Karar No: 2015/3866
Karar Tarihi: 14.10.2015

Sahte parayı bilerek kabul etme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3019 Esas 2015/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte para kabul etmek ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılandı. Kanunun adli para cezası öngördüğüne rağmen, adli para cezasına hükmedilmemesi ve hapis cezasına mahkumiyetin sonuçlarına ilişkin kararda açıklama yapılmamış olmasına rağmen, kazanılmış bir hak konusu olmadığından, TCK'nin 53. maddesi infaz sırasında dikkate alınabilir. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ancak adli sicil kaydı ve müsadere işlemlerine dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Kanun dışı olmasına rağmen bu hataların düzeltilebileceği, 5320 sayılı CMK'nun 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltileceği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 197/2, 53 ve 58. maddeleri. Ayrıca, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi de bahsedilen kanun maddeleri arasındadır.

21. Ceza Dairesi 2015/3019 E. , 2015/3866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/38042
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2009/444 (E) ve 2011/721 (K)
SUÇ : Sahte parayı bilerek kabul etme, resmi belgede sahtecilik

5237 sayılı TCK.nun 197/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olamayacağından, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine,
Ancak:
1- Adli sicil kaydında suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/287 esas 2008/133 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nun 58. maddesinin çıkartılarak ve müsadereye ilişkin bölüme, "müsadere edilen sahte paranın karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.