Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1890 Esas 2015/3843 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1890 Esas 2015/3843 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1890
Karar No: 2015/3843
Karar Tarihi: 13.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1890 Esas 2015/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Yasar'ın resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlandığı ve suça konu çeki kendisi tarafından doldurmadığı iddiasında bulunduğu ancak yapılan inceleme sonucunda çeki kendisinin doldurduğuna dair kanaat oluştuğu belirtilmiştir. Ancak, bu konuda eksik inceleme yapıldığı ve kararın yanlış olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın suçlu bulunabilmesi için imza ve yazı örneklerinin tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/1890 E. , 2015/3843 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/301536
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2010/294 (E) ve 2011/87 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Şikayetçi Yaşar"ın, sanığın kendisinden habersiz olarak aldığını iddia ettiği suça konu çekin önyüzünü doldurduğunu beyan etmesine rağmen 05.03.2010 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporunda suça konu çekin önyüzünde bulunan "edi" ibaresi haricinde kalan diğer yazıların sanığın elinden çıktığı yönünde kanaat oluştuğunun belirtilmesi hususlarının çelişmesi, ayrıca sanığın aşamalarda ısrarla çekin kendisi tarafından doldurulmadığını C.. S.. ismiyle tanıdığı şahsın E..A.. olduğunu savunması karşısında; şikayetçi Yaşar ile kardeşi Erol ve sanığın samimi imza ve yazı örneklerinin temin edilerek, suça konu çekin önyüzünde ve arka yüzündeki C.. S.. yazı ve cirosunun kimin eli ürünü olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, sanığın suça konu çeki aldığını beyan ettiği E.. A.. tanık beyanının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi ,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.