MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince ertelenen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunduğu halde katılma talebinin reddine karar verilen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumunun, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 maddesi uyarınca katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Hiç bir sosyal güvencesi bulunmayan ve bel ağrıları olan sanığın, olay günü rahatsızlanması üzerine, ....."e ait kimlik fotokopisi ile adı belirtilen hastaneye başvurup bel fıtığı ameliyatı olduğu ve buna ilişkin tedavi giderlerinin katılan kurum tarafından karşılanmasını istediği, bu şekilde haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, sadece başkasına ait kimlik fotokopisini ibraz etmesi şeklindeki eyleminde basit bir incelemeyle ve söz konusu kimliğin sahibinin kim olduğunun tespit edilebilmesinin mümkün olması dikkate alındığında, kimliğin aldatıcılık özelliğinin bulunmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin de somut olayda oluşmadığı gözetilerek; sanık hakkında bu gerekçelerle beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.