Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1393 Esas 2022/437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonucunda davanın istinaf başvurusunun kabul edildiği ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı belirtiliyor. Davacının davalı ... aleyhine açtığı dava reddedilirken, diğer davalarının kabul edildiği ifade ediliyor. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyanın incelendiği ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtiliyor. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor ve hükmün onanmasının kararlaştırıldığı belirtiliyor. Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil edilen davalı ... yararına takdir edilen vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilirken, onama harcının da temyiz eden davacıdan alınması gerektiği belirtiliyor. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine hükmedildiği ifade ediliyor. Kararda, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetileceği ve dosyanın 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine göre inceleneceği belirtiliyor.

: Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat (sebepsiz zenginlikten kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın istinaf başvurusunun kabulü, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın reddine davacının davalı ... ve ... aleyhine açtığı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen diğer tarafdan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı ... yararına takdir olunan 3.815 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.