MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



213 sayılı Kanun"un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2013 tarih, 2013/22771 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan da kamu davası açıldığı halde bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, Mahkemesince, zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüş; sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hüküm fıkrasında “213 sayılı VUK’nin 359/b” maddesi yerine “213 sayılı VUK’nin 359/2-b” maddesinin yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; gerekçeli karar başlığında 2009 olarak eksik gösterilen suç tarihinin, en son 2009 yılının haziran ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle 30/06/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.