İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1637 Esas 2020/4959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1637
Karar No: 2020/4959
Karar Tarihi: 25.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1637 Esas 2020/4959 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suç konusu olan eklenti için önceki malikler hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmeden eksik incelemeyle beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, birinci bozma sebebi olarak imar kirliliğine neden olunması durumunda sanıkların hukuki durumunun 7143 sayılı Kanun ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir. Kanun maddeleri 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesidir.
18. Ceza Dairesi         2019/1637 E.  ,  2020/4959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1) Suça konu eklentinin önceki malikleri hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamındaki ilgili görülen kişilerin tanık olarak dinlenmesi, bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
    2) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda imar kirliliğine neden olunduğunun anlaşılması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara