Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/524 Esas 2020/248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/524
Karar No: 2020/248
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten öldürme - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/524 Esas 2020/248 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktulleri kasten öldürmek suçundan 25 yıl ve 15 yıl hapis cezası ile ruhsatsız silah taşıma suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Suçlar sabit görülmüş, indirim sebepleri değerlendirilmiş ve hükümler onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/524 E.  ,  2020/248 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
    HÜKÜM : a) Maktul ..."yı kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    b) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."in maktuller ... ve ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, maktul ...’e karşı cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrikin her iki maktul yönünden varlığına, haksız tahrikin derecesine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    03/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Kanoğlu"nun yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.









    Hemen Ara