Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6412 Esas 2020/4180 Karar Sayılı İlamı

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6412 Esas 2020/4180 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6412
Karar No: 2020/4180
Karar Tarihi: 09.07.2020

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6412 Esas 2020/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak şekilde ilaç yapma veya satma suçlamasıyla yargılandığı ancak beraat ettikleri anlatılmaktadır. Ancak, yapılan incelemede beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, buna rağmen avukatlık ücreti maktu tutarının göz ardı edildiği belirtilerek hüküm CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtildiği için, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra \"Sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine\" fıkrası eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanunlar ise, Kanun No: 1136 ve CMUK'nın 168,321 ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/6412 E. , 2020/4180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyizin kapsamının, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000,00"er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.