Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11992 Esas 2021/5328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11992
Karar No: 2021/5328
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11992 Esas 2021/5328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlara göre, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu ve zemin değerinin emsal karşılaştırmasıyla belirlendiği, üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre bedel belirlendiği ve tel çitin niteliğine göre değerlendirildiği belirtilmektedir. Kanuna uygun şekilde verilen kararın onanmasına karar verilmiş, kanun numaraları 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu ve değiştirilen haliyle 4650 sayılı Kanun olarak verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2020/11992 E.  ,  2021/5328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/41 E. - 2019/506 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Koğukpelit Köyü 102 ada 25 parsel sayılı taşınmaza zeminine emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle; etrafında bulunan tel çite ise niteliğine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
    12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara