Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1189 Esas 2022/622 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1189
Karar No: 2022/622
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1189 Esas 2022/622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan bir davada, alacak ve birleşen davada kooperatif üyeliğinin tespitine yönelik dava reddedildi. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, istinaf incelemesi yapıldı ve kararda bir isabetsizlik bulunmadı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve kararın ONANMASINA karar verildi. HMK madde 355 ve 373'ün hükümleri gözetilerek, vekalet ücreti takdirine yer olmadı ve onama harcı davacıdan alındı. Dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
-HMK madde 355: Kararlara karşı temyiz yolu
-HMK madde 373: Temyiz yolu harcı
6. Hukuk Dairesi         2021/1189 E.  ,  2022/622 K.

    "İçtihat Metni"

    Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl davada alacak, birleşen davada kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtaydaki duruşmada vekil ile temsil edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara