Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1187 Esas 2022/620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki itirazın iptali davasında hüküm verdi. Davanın kısmen kabul edilmesine karar verildi. Davalı vekili duruşmaya katılarak temyiz etti, davacı vekili ise duruşmaya gelmedi. Hüküm verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldı ve dosya incelendi. Delillerin takdirinde yanlışlık bulunmaması ve bozma kararının şümulü dışında kalan kesinleşen cihetlerin incelenemeyecek olması sebebiyle, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırıldı. Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil edilen tarafların yararına takdir edilen duruşma vekâlet ücreti karşılıklı olarak birbirlerinden alınarak verilmesine hükmedildi. Kararı temyiz edenlerden alınacak onama harcı belirlendi. Dosya birinci derece mahkemesine gönderildi ve karardan bir örnek bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi gerekiyor.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ...ile davacı vekili Avukat ...un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olmak üzere bir diğerinden alınarak bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.