MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, müstehcenlik
HÜKÜM : TCK 158/2, 52, 53, 158/1-son, 35, TCK 226/52, 53, 58. md. gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve müstehcenlik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in Diyarbakır ilinde ikamet edip burada bir dönem Cumhuriyet savcılığı yapmış olan müşteki ... ile arkadaş olduğu, sanığın Erzincan cezaevine infaz memuru alınacağını, etrafında işe girmek isteyen olup olmadığını, savcı arkadaşı ... aracılığı ile işe alımını yaptırabileceğini söylediği, tanık ...’ın da durumu katılan ...’a ilettiği, sanık ve katılanın bir araya geldiği ve sanığın katılandan işe sokma karşılığında 15.000 TL ve kimlik fotokopisi gibi belgeler istediği ve yeniden buluşmak üzere ayrıldıkları, katılanın yanında çalıştığı tanık avukat ...’in katılana iş görüşmesinin nasıl gittiğini sorması üzerine katılanın görüşmeyi tanığa anlattığı, tanığın katılana dolandırılıyor olabileceğini söylediği ve sanıkla yeniden buluşmaya gitmeden evvel kolluk güçlerine haber verdikleri, katılanın sanıkla pastanede buluştuğu sırada kolluk güçlerince sanığın yakalandığı, sanığın bu suretle katılanı dolandırmaya teşebbüs ettiği, sanığın aracında yapılan aramada doğal olmayan yollarla cinsel ilişki görüntülerine dair pornografik içerikli flaş disk bulunduğu, bu nedenle sanığın müstehcenlik suçunu işlediği,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.