Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5127 Esas 2022/767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasında mahkeme, davanın usulden reddine karar verdi. Ancak, HMK'nın 20. ve 331/2. maddeleri gereği dosyanın hangi görevli mahkemeye hangi süre içinde gönderilmesi gerektiği konusunda karar verilmediği için karar bozuldu. Yeniden yargılama gerekmediğinden, hüküm fıkrasının bazı bentleri çıkartılıp düzeltilerek onanmasına karar verildi. HMK'nın 20. maddesi, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildiğinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini ve aksi takdirde dava açılmamış sayılacağını belirtmektedir. HMK'nın 331/2. maddesi ise, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanması gerektiğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca fatura bedelinin ödememesi üzerine İstanbul Mali Müşavirler Odası Hakem Kuruluna başvurulduğunu, hakem kurulu kararında tarafların uzlaşamamasını gerekçe göstererek menfi veya müspet hiçbir karar vermediğini ileri sürerek hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olarak gösterildiği, görevin kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK 20. Maddesi "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir. Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." hükmünü içermektedir.
Mahkemece dosyanın hangi görevli mahkemeye hangi süre içinde gönderilmesine ilişkin karar verilmemesi ve HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına karar vermek yerine, bu hususların karara bağlanması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, hüküm fıkrasının 2., 3., 4., 5. ve 6. bentlerinin çıkartılarak yerine 2. bent olarak, "Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine" ibaresinin, 3. bent olarak "HMK'nın 20. maddesi uyarınca verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına" ibaresinin, 4. bent olarak, "HMK'nın 331/2. maddesi gözetilerek, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.