Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1383 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1383
Karar No: 2022/783
Karar Tarihi: 15.02.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1383 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davası reddedilmiştir. Dava, duruşmalı olarak temyiz edilmiştir ve yapılan inceleme sonucunda kararın yasalara uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacı yararına takdir edilen bir duruşma vekalet ücreti davalıdan tahsil edilerek, davacıya verilecektir. Onama harcı temyiz edenden alınacak ve dosya ilgili mahkemelere gönderilecektir. Karar, HMK'nin 355. maddesi ve kamu düzenine aykırılık halleri göz önünde bulundurularak verilmiştir. Ayrıca, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nin 355. ve 373. maddeleri kararda açıklanmıştır.
6. Hukuk Dairesi         2021/1383 E.  ,  2022/783 K.

    "İçtihat Metni"

    Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 15.02.2022 gününde davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av. ... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara