Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4389 Esas 2022/812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen iflas davası sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacı vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedildi. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek onandı. Kararda hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekili ile müdahil...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle iflas erteleme davalarında müdahillik olmayıp ilgili sıfatı bulunduğundan, temyiz eden alacaklının unvanının karara yazılıp yazılmaması önem arz etmediği gibi temyiz konusu edilen hususun 6100 sayılı HMK’nın 304/1 maddesi uyarınca, tarafların başvurusu üzerine veya re'sen mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ve müdahilden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.