MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki vekilinin kolluktaki beyanında, belirttiği adresteki işyeri sahibini tespit edemedikleri isimsiz kıraathanede ... no’lu aboneliğin bulunduğunu, bu aboneliğin ...logosundan konut aboneliği olduğunun anlaşıldığı, yayında ...-...maçının oynandığının tespit edildiğini belirterek şikayetçi olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında ... no’lu aboneliğin kendi adına olmadığını, kendi evinde kullanmış olduğu ... no’lu aboneliğinin bulunduğunu, bu aboneliği de işyerine kesinlikle getirmediğini ve kahvehanesinde maç izletmediğini beyan etmesi, müşteki vekili tarafından tespiti yapılan ...yayınında kullanılan ... no’lu aboneliğin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, tespiti yapılan ...yayınında kullanılan ... no’lu aboneliğin getirtilerek söz konusu aboneliğin kimin adına olduğu ve sanık ile müşteki şirket arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması ve taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan ...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarih ve 2011/999 E.-2012/1029 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 1.800 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup olmadığının tespiti bakımından söz konusu ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örnekleri dosya içerisine getirtilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.