Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1028 Esas 2020/198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1028
Karar No: 2020/198

Yağma - Hürriyeti tahdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1028 Esas 2020/198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hükümlülerin yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyetlerinin olduğunu belirtti. Ancak, yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve silahtan sayılan kırık şişe ile işlenmesi sebebiyle, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 149/1.maddesinin (c) bendi ile birlikte (a ve d) benlerinin de uygulanması gerektiğini ve aynı kanunun 61. maddesi gereği alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmediği için karar bozuldu. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde ise TCK’nin 109/3-a bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilmedi. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinde yazılı “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1. maddesinin (a) bendi \"Gece vakti bir başkasının ev veya işyerine girerek hırsızlık yapmak.\", (c) bendi \"Güç kullanmak suretiyle kişi hürriyetinden yoksun bırakmak veya kişiyi bulunduğu yerden başka yere götürmek veya zorla alıkoymak.\" ve (d) bendi \"Diğer kişilerin malını veya mülkünü gasbetmek veya bunları hukuka aykırı olarak elinde bulundurmak.\" şeklindedir. 109/3-a bendi ise, \"Kişiyi, yerini değiştirip başka bir yere götürmek veya ona belli bir yerde veya yerlerde kalmak zorunda bırakmak.\" şeklindedir.
6. Ceza Dairesi         2017/1028 E.  ,  2020/198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hükümlüler ... ve ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Yağma eyleminin baraka içinde, birden fazla kişi ile birlikte ve silahtan sayılan kırık şişe ile işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nin 149/1.maddesinin (c) bendi ile birlikte (a ve d) benlerinin de uygulanması ve aynı Kanunun 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK’nin 109/3-a bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanı ile hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2004 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara