Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/689 Esas 2022/953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusunun süresi içinde yapıldığı ancak yargılama sırasında yürürlükte bulunan HUMK hükümleri uyarınca temyiz istemlerinin süre yönünden reddine dair karar düzeltme kanun yolunun düzenlenmemiş olduğu belirtilerek, davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak HUMK hükümleri uyarınca Yargıtay'ca verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararlara karşı karar düzeltme kanun yolunun düzenlenmemiş olması ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Yargılama sırasında yürürlükte bulunan HUMK hükümleri uyarınca Yargıtay'ca verilen temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkün ise de; dairemizin 07.04.2021 2021/3308 Esas 2021/1489 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ilamında herhangi bir maddi hatanın bulunmadığı, talebin karar düzeltme niteliğinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 22.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.