Ruhsatsız silah taşıma suçundan, sanık N..K..’nın, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCY’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 YTL’den 7.300 YTL adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezasının aynı Yasanın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitte tahsiline, suça konu tabanca ve eklerinin TCY’nın 54. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince 18.10.2006 gün ve 645-639 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 31.03.2008 gün ve 733-3181 sayı ile;
“Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun, 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması zorunluluğu” gerekçesiyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme ise, 30.07.2008 gün ve 226-136 sayı ile;
“…Sanık N..K..’ın dosya içerisinde alınan nüfus kaydına göre suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, çocuk koruma kanunu hükümlerine tabi olmadığından sayın Yüksek mahkemenin bozma ilamına uyulmamıştır” gerekçesiyle önceki hükümde direnmiş, bu kez “sanığın kasıtlı suçlardan sabıkalı oluşu, kişilik özellikleri, hal ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği kanaati mahkememizde hasıl olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının “onama” istekli 21.05.2010 gün ve 231421 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire ile yerel mahkeme arasında çözülmesi gereken uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Getirtilen nüfus kayıt örneği ve saptanan kimlik bilgileri nazara alındığında, sanık N..K..’ın 10.01.1956 doğumlu ve suç tarihinde 50 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki, yerel mahkemece, sanığın kasıtlı suçlardan sabıka kaydının bulunması nedeniyle de hakkında CYY’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu itibarla, yerel mahkeme direnme kararı isabetli olup, Özel Dairece hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiğinden, dosyanın sair yönlerinin incelenmesi için Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2008 gün ve 226-136 sayılı kararındaki direnme nedeninin İSABETLİ OLDUĞUNA,    
2- Dosyanın, esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2010 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.

.