Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2288 Esas 2022/1011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatifin dağılması ve malvarlığının üyeler arasında payları oranında devredilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, kooperatifin uzun yıllardır genel kurulunun yapılmadığı ve malvarlığına rastlanmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, kooperatifin feshine karar verilmiş ancak tasfiye ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin hüküm tesis edilmemiştir. Bu sebeple, karar temyiz edilerek bozulmuştur ve kooperatifin tasfiyesine ve re'sen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesi: Kooperatif, genel kurul toplantısını bir yıl içinde yapmadığı takdirde, belli sürelerde toplantı çağrısı yapılmasına ilişkin hükümlere uyulmadığı takdirde veya kooperatifin amacının gerçekleştirilmesinde önemli ölçüde bir aksama meydana gelmesi nedeniyle mahkemece kapatılabilir. Kapatma kararı, kooperatifin tescil edildiği Ticaret Sicili'ne tescil edilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin dağılması istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ve katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup, kooperatifin kuruluşundan bu yana kuruluş amacını gerçekleştiremediğini, anasözleşmede kooperatifin süresinin 30 yıl olarak belirtilip bu sürenin dolmasıyla kooperatifin dağılacağının belirlendiğini ileri sürerek, kooperatifin feshi ile kooperatif adına kayıtlı bulunan malvarlığının üyeler arasında payları oranından devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olduğu, kooperatifin uzun yıllardır genel kurulunun yapılmadığı, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81.maddesine göre dağılma sebebi olduğu, kooperatif adına kayıtlı malvarlığına rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan feshi istenen kooperatifin son sicil kaydı ve en son muamele merkezi adresi ile kooperatifi temsil ve imzaya yetkili kişilerin kimler olduğu, varsa genel kurul toplantı tutanakları sorulmadan davalı kooperatif başkanı olduğunu beyan eden ... adlı kişinin sunduğu dayanaksız dilekçe ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Öte yandan mahkemece, davalı kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, tasfiyeye ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir hüküm tesis edilmemiştir. Fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması talebini içerdiği ve tasfiye memuru atanmasının feshin ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece, kooperatifin tasfiyesine ve re'sen tasfiye memuru atanmasına karar vermesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.