Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3861 Esas 2020/4820 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3861 Esas 2020/4820 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3861
Karar No: 2020/4820
Karar Tarihi: 08.06.2020

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3861 Esas 2020/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, haciz işlemi yapılan işyerinde muhasebeci olarak çalışırken, mahcuz eşyaların kendisine teslim edildiği sırada eşyaların bulunmadığı tespit edildi. Sanık, işten ayrıldığını iddia etti ancak bu eylemi Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yargılandı. Yerel mahkeme sanığın suçunu düşürdü. Ancak, temyiz incelemesinde, sanığın suç işlediği doğrulandı ve yerel mahkeme hükmü bozuldu. Temyiz mahkemesi, sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunu belirterek, kararı onadı.
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma suçunu açıklayacak olursak; kamu hizmeti veya göreviyle bir malı veya hakkı koruma altına alan kişinin, kasten ve kötü niyetle bu görevi kötüye kullanarak mal veya hakkı korumama durumunu ifade eder.

17. Ceza Dairesi 2020/3861 E. , 2020/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan kamu davasının düşürülmesine dair verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Haciz işleminin yapıldığı işyerinde muhasebeci olarak çalıştığı sırada haciz işlemi yapılarak mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, 30.10.2013 tarihli tutanak ile hacizli menkullerin belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, işten ayrıldığını iddia eden sanığın eyleminin TCK"nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.