Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/286 Esas 2020/4176 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/286
Karar No: 2020/4176
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/286 Esas 2020/4176 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/286 E. ve 2020/4176 K. sayılı kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediği için reddedildiği ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği ifade edildi. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289 ve 304/1. maddeleri kararda açıklayıcı olarak yer aldı.
20. Ceza Dairesi         2019/286 E.  ,  2020/4176 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1)Mahkûmiyet;Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2018 tarihli 2018/66 esas ve 2018/182 sayılı kararı
    2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 11/10/2018 tarihli 2018/1634 esas ve 2018/949 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara