Mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2016/3144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2751
Karar No: 2016/3144
Karar Tarihi: 21.03.2016

Mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2751 Esas 2016/3144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmış, hakaret suçundan 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kasten yaralama suçundan da 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz taleplerine yönelik olarak, \"hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına\" ilişkin karara itiraz yolu açık olduğu, adli para cezalarının 3.000 TL'nin altında olduğu için temyizin mümkün olmadığı kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Mala zarar verme suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/1, 52/4 maddeleri
- Hakaret suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 125/1, 125/4, 62/2, 53/1 maddeleri
- Kasten yaralama suçu için 5237 Sayılı TCK'nın 86/2, 62, 52/1, 52/4 maddeleri
23. Ceza Dairesi         2016/2751 E.  ,  2016/3144 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet (Mala zarar verme suçundan, 5237 Sayılı TCK"nın 151/1, 62, 52/1, 52/4 maddeleri gereğince doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Hakaret suçundan, 5237 Sayılı TCK"nın 125/1, 125/4, 62/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    Kasten yaralama suçundan, 5237 Sayılı TCK"nın 86/2, 62, 52/1, 52/4 maddeleri gereğince doğrudan verilen 2.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2-Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezaların miktarına göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin mahkemece reddine ilişkin 26.12.2013 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik başvurunun reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara