Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1411 Esas 2022/1138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir alacak davasında, davanın esastan reddine karar verildi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti. Yapılan incelemede, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak incelemeye uygun bulundu ve karar onandı. Kararda bir isabetsizlik görülmeyince, temyiz itirazlarının reddine karar verildi. HMK 355. maddesi gereği kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetildi. Ayrıca, davalı avukatının vekili olduğu davada takdir edilen duruşma vekâlet ücreti davacıdan alınarak davalıya verildi. Karardan bir örnek bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi. Karar verirken, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri de gözetildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Hukuk yargısına ilişkin kanun hükümlerine aykırı olan veya aşırı derecede haksız sonuç doğuran hükümler, resen veya istek üzerine bozulur.
- HMK 373. madde: Davayı ilk derecede gören mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesi halinde, temyiz başvurusu veya ret kararı, duruşmada verilen mütalaadan sonra onbeş gün içinde temyiz eden veya taraf vekiline tebliğ edilir.

Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.03.2022 gününde davacı vekili Avukat... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.