Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1240 Esas 2022/1166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1240
Karar No: 2022/1166
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1240 Esas 2022/1166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan menfi tespit, alacak davasının görüşmesi sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak yapılan istinaf incelemesi sonunda verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın ONANMASINA, davalıdan alınacak olan duruşma vekâlet ücretinin davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi, kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetilmesi gerektiğini belirtirken, 373. maddesi de dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, kararın onaylanması için belirtilen harçlar da eklenmelidir.
6. Hukuk Dairesi         2021/1240 E.  ,  2022/1166 K.

    "İçtihat Metni"

    : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki menfi tespit, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara