Tehdit Yağmadan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2112 Esas 2020/193 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2112
Karar No: 2020/193
Karar Tarihi: 28.01.2020

Tehdit Yağmadan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2112 Esas 2020/193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, babasının ölmeden önce kendisine verdiği çekin borçlusunun mağdur olduğunu, çeki yaktığını, babası öldükten sonra alacağını istediği mağdurun çeki yaktığını bildiği için borcunu ödemediğini, bu parayı alabilmek için mağduru korkutmak amacıyla cep telefonuyla arayıp, mesaj göndererek tehdit ettiğini itiraf etmiştir. Ancak, Sanığı yağmaya teşebbüsten mahkum eden yerel mahkeme kararı, sanığın alacaklı olduğu konusunun diğer bir şekilde ele alınması gerektiği için bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 150/1. maddesi uygulanarak olası bir suç işlemesine ilişkin belirtilen kesin ve inandırıcı deliller, denetime olanağı sağlayacak şekilde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu için bozulmaya karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 150/1. maddesi: \"Bir kişinin malvarlığına yönelik fiili haksız yere el koymak veya ondan haksız yere yararlanmak amacıyla başkasının müdahalesini sağlamak suçunu işleyen kişi, yağmaya teşebbüs suçunu işlemiş olur.\"
- 5320 sayılı Yasa: Temyiz incelemelerini düzenleyen yasa
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.
6. Ceza Dairesi         2017/2112 E.  ,  2020/193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen)
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mağdur ... tüm aşamalarda, sanık ... ve/veya babasına herhangi bir borcu olmadığını, sanık ... soruşturma aşamasında "Babasının ölmeden önce kendisine verdiği çekin borçlusunun mağdur olduğunu, çeki yaktığını, babası öldükten sonra alacağını istediği mağdurun çeki yaktığını bildiği için borcunu ödemediğini, bu parayı alabilmek için mağduru korkutmak amacıyla cep telefonuyla arayıp, mesaj göndererek tehdit ettiğini", kovuşturma aşamasında ise "Babası vefat ettikten sonra mağdurun akrabasına babasının borcu olduğu için babasından kalan malları mağdurun akrabasına devrettiklerini, amcası..."ın malların devri nedeniyle kendisine kızıp mağdurun babasına verdiği çek olduğunu söyleyip kendisini dolduruşa getirdiğini, bunun üzerine mağdura iddianamede yazılı mesajları çektiğini, daha sonra mağdurla görüşüp anlaştıklarını, babasının alacağı olduğunu düşünerek mağdurdan söz konusu parayı istediğini, bahse konu çeki hiç görmediğini, suç kastının olmadığını" belirttiği olayda; sanığın eylemine uyan yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, sanığın alacaklı olduğu ne şekilde benimsenip TCK"nin 150/1. maddesinin uygulandığı hususunda kesin ve inandırıcı deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 28.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara