Ankara Yargıtay Avukatı Web Sitesi - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2281 Esas 2020/80 Karar Sayılı İlamı

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2281 Esas 2020/80 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2281
Karar No: 2020/80
Karar Tarihi: 06.01.2020

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2281 Esas 2020/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:
8. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılamada, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak Cumhuriyet Savcısı, sanıkların suçunun sabit olmadığını savunarak temyiz itirazında bulundu. Mahkeme, savcının itirazını reddetse de, bazı sanıkların savunma haklarının kısıtlandığına dair bir tespitte bulundu ve bu sebepten dolayı kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK ve CMUK maddelerine atıfta bulunuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 226. madde: Temyiz incelemesi ve kararın verilmesi
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 58. madde: Sahtecilik
- 1412 sayılı CMUK: Cezai Muhakemeler Usul Kanunu
- 321. madde: Yargılamanın yenilenmesi ve bozulan kararın sonucu
- 5320 sayılı Yasa: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

8. Ceza Dairesi 2018/2281 E. , 2020/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın suçunun sabit olmadığına, sanık ...’in ise suçun sabit olmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...’ın suçun sabit olmadığına, sanık ...’nın ise savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamade gösterilmeyen 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.