Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1246 Esas 2022/1260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan duruşmalı temyiz talebi reddedilmiş, davacılar adına takdir olunan duruşma vekalet ücreti davalıdan alınarak davacılara verilmiştir. Temyiz harcı ise davalıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Usul ve İcraya Dair Kanun (6100), Türk Borçlar Kanunu (6098)

MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ... ile davacılar ... ve ... vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacılar ... ve ... yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar ... ve ...’a verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.