Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1254 Esas 2022/1262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1254
Karar No: 2022/1262
Karar Tarihi: 09.03.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1254 Esas 2022/1262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 11. Tüketici Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında davanın esastan reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için dosya incelenmiş ve verilen kararda isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir edilen 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: İlk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yolu
- HMK 373. madde: İstinaf mahkemesince verilen kararın temyiz edilebileceği haller
6. Hukuk Dairesi         2021/1254 E.  ,  2022/1262 K.

    "İçtihat Metni"

    Ankara 11. Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalılar ... ve diğerleri vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ... vd. vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara