Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3991 Esas 2022/1295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, bir tüketici davası ile ilgili olarak verilen kararın temyizen incelenmesini istemiş. İncelenen yazılara ve delillere uygun biçimde karar verilmiş ve bir isabetsizlik görülmemiş. Tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmış, davacı tüketici harç iadesi talebinde bulunabilecek. Kararda HMK 355. madde ve kamu düzenine aykırılık hallerinin gözetildiği belirtilmiş, ayrıca HMK 373. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
HMK 355. madde, istinaf incelemesinin hangi sebeplerle sınırlı olacağını belirlemektedir. HMK 373. madde ise temyiz edilen kararın yerinde görüldüğü durumlarda dosyanın bir alt mahkemeye gönderileceğini düzenlemektedir.

Antalya 2. Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı tüketici muaf olduğundan, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.