Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2338 Esas 2022/1318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi gereği, miktarı ve değeri 78.630,00 TL'yi geçmeyen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Davada, sıra cetveline itiraz konusu olan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığına karar verilmiştir. Kararın sonunda, kesinlik sınırı ile ilgili detaylı bilgi verilmiş, dosyanın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun'un 25. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 1. ve 2. maddesi

Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -
02.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri 10.000,00 TL’yi geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren 40.000,00 TL’ye, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28.02.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’ye, 01/01/2020 tarihinden itibaren de 72.070,00 TL, 01.01.2021 tarihinden itibaren 78.630,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda dava muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir.Sıra cetveline giren paylaşıma konu tutar ise 71.472,58 TL’dir. Uyuşmazlık konusu miktar, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi olan 22.09.2020 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtay'ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.