Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3201 Esas 2022/1330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir tüketici davasına ilişkin olarak, Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından temyiz edilmeyen kararın, temyiz incelemesi sonucunda da bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine iletilmesi ve onama harcının temyiz edenden alınması talep edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağına dair kural.
- HMK 373. madde: Kararın temyizi halinde ödenmesi gereken harç miktarını belirleyen kanun maddesi.

MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahk. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.