Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık C.B.’un 5237 sayılı TCY’nın 265/1-4, 62, 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4700 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.10.2006 gün ve 917-858 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 17.09.2007 gün ve 4086-6832 sayı ile;
“...1-Tanıkların dinlenilmesinde CYY"nın ve 53. maddelerine öngörülen yönteme uygun davranılmaması,
2-Yasak silah bulundurma suçunda; 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası gereğince suç tarihi itibarıyla temel para ceza cezasının 450 YTL"den fazla belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı Yasada cezaların toplanmasının yasal olarak olanaksız bulunduğu düşünülmemesi” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.
Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 31.07.2008 gün ve 1376-689 sayı ile bu kez 5237 sayılı TCY’nın 265/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Yasanın 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 YTL’ den paraya çevrilerek sanığın 4.700 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 12.05.2009 gün ve 3519-9429 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.06.2011 gün ve 133635 sayı ile;
“...Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1-4. maddesi uyarınca belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezası aynı Kanunun 50 ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 YTL den paraya çevrilirken adli para cezasının 4.500 YTL yerine hesap hatası sonucu 4.700 YTL olarak belirlenmesinin yasaya aykırı olduğu” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İtirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCY"nın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Liradan para cezasına çevrilmesi ile sonuç adli para cezasının 4700 Lira olarak belirlenmesinin isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan 30.10.2006 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCY’nın 265/1-4 ve 62 maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 20 Liradan paraya çevrildiği, ancak yerel mahkemece gün sayısı hatalı belirlenerek 235 günün 20 Liradan paraya çevrilmesi sonucunda para cezasının 4700 Lira olarak tespit edildiği,
Sanık tarafından temyiz edilen hükmün Özel Dairece bozulmasına karar verildikten sonra bozmaya uyan yerel mahkemece ilk hükümdeki “235 gün” ibaresinin doğru biçimde “225 gün” olarak düzeltildiği, ancak aynı uygulama sonucunda sonuç adli para cezasının hesaplanmasında hata yapıldığı,
Anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCY"nın “süreli hapis cezası” başlıklı 49.maddesinde “(1) Süreli hapis cezası kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az yirmi yıldan fazla olamaz.
(2) Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır”
“Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50. maddesinin 1. fıkrasında “(1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına,
….çevrilebilir”
“Adli Para Cezası” başlıklı 52. maddesinde “(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.
(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.
(3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir...”
“Cezanın belirlenmesi” başlıklı 61. maddesinde ise, “....(6) Hapis cezasının süresi gün ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün yirmidört saat; bir ay otuz gündür. Yıl resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün adli para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez...”
Şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.
Buna göre, hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası anılan Yasanın 50. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilebilecektir.
Gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenen hapis cezası, bir ay karşılığı otuz gün olmak üzere hesap edildikten sonra adli para cezasına çevrilecektir. Hapsin adli para cezasına çevrileceği miktar, aynı Yasanın 52’nci maddesine göre belirlenecek, bir gün hapis karşılığı 20 ila 100 Lira arasında olacaktır. Hâkim bu miktarı, kişinin ekonomik durumu ve diğer şahsi hallerini göz önünde tutarak belirleyecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
30.10.2006 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünde tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezası 20 Liradan paraya çevrilmiş, ancak yerel mahkemece gün sayısı hatalı belirlenerek 235 günün 20 liradan paraya çevrilmesi sonucunda sonuç adli para cezası 4700 Lira olarak tespit edilmiştir. Bu hüküm Özel Dairece tanık dinlenmesinin usulüne uygun olmadığından bahisle bozulduktan sonra bozmaya uyan yerel mahkemece bu kez ilk hükümdeki gibi uygulama yapılırken önceki hükümdeki “235 gün” ibaresi doğru biçimde “225 gün” olarak düzeltilmiş, ancak sonuç adli para cezasındaki yanılgı düzeltilmemiştir.
Bu nedenle tayin olunan 7 ay 15 günlük kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilirken, bir ay karşılığı 30 gün olacak şekilde hesaplanarak toplam 225 günün beher günü 20 Liradan para cezasına çevrilmesi sonucunda 4500 Lira adli para cezasına yerine, hesap yanılgısı yapılmak suretiyle 4700 Lira adli para cezasına hükmolunması yerinde değildir.
Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire onama kararının bu suçla ilgili olarak kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün 7 ay 15 gün hapis cezasının TCY"nın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Liradan olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi sonucunda sonuç adli para cezasının 4500 Lira olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilme¬mesi isabetsizliğinden bozulmasına, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan “4700 Lira” ibaresinin “4.500 Lira” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.05.2009 gün ve 3519-9429 sayılı onama kararının görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak KALDIRILMASINA,
3- Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2008 gün ve 1376-689 sayılı hükmünün, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının TCY"nın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Liradan olmak üzere para cezasına çevrilmesi sonucunda adli para cezasının 4500 Lira olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,
Ancak, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin, hüküm fıkrasının 1. bendinin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan “4700 Lira” ibaresinin “4.500 Lira” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2011 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.