Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4427 Esas 2022/1356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen tetkiki üzerine yapılan incelemede, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve kamu düzenine aykırılık hallerine dikkat edilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve onama harcı müdahil şirketten alınmıştır. Kararda, HMK 355. madde ve HMK 373. madde hükümlerine uyulduğu belirtilmiştir.
HMK 355. madde, istinaf incelemesi yapılacak halleri ve istinaf dilekçesi sınırlamasını, HMK 373. madde ise temyiz edilen veya istinaf edilen kararın usul ve esas yönlerden kontrol edilerek, gerekçeleriyle birlikte verilmesini düzenlemektedir.

LK DRC. MHK. : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller ... Ahşap ve İnş. San. Tic. A.Ş. ve ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahil ... Ahşap ve İnş. San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, müdahil ... Varlık Yönetim A.Ş. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.