Hırsızlık suçundan sanık M... N... E...’ın, 765 sayılı TCY’nın 492/2, 522/1, 59, 94, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca 2.970 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve ertelemeye ilişkin, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.11.2004 gün ve 21–28 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa uyarınca sanık lehine değerlendirme yapılmak üzere dosya mahalline iade edilmiştir.
Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesince 27.09.2005 gün ve 368–308 sayı ile sanığın; 765 sayılı TCY’nın 492/2, 522/1, 59/2, 94, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve ertelemeye karar verilmiş,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 03.11.2008 gün ve 23298–17921 sayı ile; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231/5–14. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece yapılan değerlendirme sonucu bozmaya karşı direnildiği belirtilerek 10.03.2009 gün ve 406-92 sayı ile; sanığın, 765 sayılı TCY’nın 492/2, 522/2, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu hükmün de Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2010 gün ve 142699 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile direnme hükmünün eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğinde olduğundan bahisle Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilen dosya, Özel Dairece Ceza Genel Kuruluna gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire ile yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY’nın 231/5–14. maddesi uyarınca sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin belirlenmesine ilişkin ise de zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sanığa atılı suça, 765 sayılı TCY’nın 492/2. maddesinde yaptırım olarak iki seneden beş seneye kadar hapis cezası öngörülmüştür.
Sanığın 22.03.2004 tarihinde işlediği iddia olunan ve daha ağır başka bir suçu oluşturma olasılığı bulunmayan bu suça, öngörülen ceza süresi itibarıyla 765 sayılı TCY’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olup, kesen nedenlerin varlığı halinde bu süre en fazla yarı oranında artarak 7 yıl 6 aya uzamaktadır. Suç tarihi itibariyle de bu süre 22.09.2011 tarihinde dolmuştur.
Bu itibarla; zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkeme direnme hükmünün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYUY"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 gün ve 406–92 sayılı direnme hükmünün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA,
Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2011 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.