Kasten yaralama suçundan sanık S... E... A...’in 5237 sayılı TCY’nın 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2008 gün ve 360-46 sayı ile verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 09.04.2009 gün ve 12917-6812 sayı ile;
“Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK"nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 05.04.2010 gün ve 394-158 sayı ile ;
“Mahkememizin bozulmasına karar verilen hükmü 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra verilmiş ve cezanın bireyselleştirilmesi ve belirlenmesi aşamasında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5 ve 231/14. maddesinde yapılan yasal değişiklikler dikkate alınarak hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda değerlendirme yapılarak sonuç olarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle bozma öncesi mahkememizce verilen hükme yönelik bozma nedeni yerinde görülmediği” şeklindeki gerekçe ile önceki hükümde direnilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “onama” istekli 07.07.2011 gün ve 203696 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda, Özel Daire ile yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Özel Dairenin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması zorunluluğuna” dayalı bozma kararının isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğinden;
Yerel mahkemece, 5271 sayılı CYY’nın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesini değiştiren, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 08.02.2008 tarihinden sonra, 20.02.2008 gün ve 360-46 sayı ile; “sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sırasındaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından…” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,
Özel Dairece sanık tarafından temyiz edilen bu hükmün “Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK"nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikâyete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu” nedenine dayalı olarak sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu,
Yerel mahkemece de, isabetli bulunmayan bozma kararına karşı direnildiği,
Anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, 5271 sayılı CYY’nın 231. maddesinde 5728 sayılı Yasa ile gerçekleştirilen değişiklikten sonra 20.02.2008 tarihinde verilen hükümde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir değerlendirme yapılarak, gerekçesi de açıklanmak suretiyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verildiği açıkça anlaşılan somut olayda; aynı konuda yeniden değerlendirme yapılmasını isteyen Özel Daire bozma kararı isabetli değildir.
Bu itibarla, yerel mahkeme direnme hükmünün isabetli bulunduğuna ve dosyanın hükmün esastan incelenmesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle,
1- Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2010 gün ve 394-158 sayılı direnme hükmünün İSABETLİ OLDUĞUNA,
2- Dosyanın, esasının incelenmesi için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2011 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.