Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10152 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10152
Karar No: 2021/4394
Karar Tarihi: 21.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/10152 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler doğrultusunda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkumiyeti söz konusudur. Mahkemenin kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş, ancak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı gibi kanun maddeleri uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir. Bu kapsamda, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi ifade edilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2020/10152 E.  ,  2021/4394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün ve 2018/471 Esas, 2019/21 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara