MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun geçersizliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde üçüncü kişiler ... ve ... vekillerince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 08.03.2010 tarihinde yapılan 2009 yılı Olağan Genel Kurulunda alınmış olan kararların ana sözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin 08.03.2010 tarihinde yapılmış olan Olağan Genel Kurulunda alınan kararların geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurula davetin usulüne uygun yapılmamış olmasının genel kurulun iptalini değil, alınmış olan kararların iptalini isteme hakları olduğunu, genel kurulda alınan kararların oy birliği ile kabul edildiğini, genel kurula 261 kişinin katıldığını ve katılmış olanların tamamının oyu ile kararların alındığını, dolayısı ile davacıların genel kurula katılmamış olmasının hem genel kurulun, hem de genel kurulda alınmış olan kararların iptalini gerektirmeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yasa ve ana sözleşme hükümlerine göre "Genel kurulun toplantı çağrı merasimine hiç uyulmaması" ve "Ortaklara hiç tebligat yapılmaması" genel kurulu batıl sayan nedenler arasında bulunduğu, davalı kooperatifin, çağrı merasimini gereği gibi yerine getirmediği, bir kısım davacılara hiç tebligat çıkartılmamış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar sulh yapmak suretiyle temyizden feragat etmiş ve karar kesinleşmiştir.
Dava dışı ... ve ... vekilleri kararı temyiz etmiş Mahkeme 30/09/2016 tarihli ek kararı ile bu şahısların dosyada taraf sıfatı taşımadığı ve dosyanın 26/2/2016 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir.
Ek kararı, dava dışı ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dava dışı ... ve ... vekillerinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dışı ... ve ... vekillerinin ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.