Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9669 Esas 2020/183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9669
Karar No: 2020/183
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9669 Esas 2020/183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen kararın tebliği için doğru adresin kullanılmaması nedeniyle yapılan tebligatın usule aykırı olduğuna hükmetti. Ayrıca, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1, 21/2, 23/1-8 maddeleri ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2 maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2019/9669 E.  ,  2020/183 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, sanık ...’in yokluğunda verilen kararı içeren davetiyenin tebliği için sanığın son bildirdiği adres olmayan başka bir adresine yapılan teblgatın iade olunması üzerine, son bildirim adresi olan MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işlemi usule aykırı olduğundan tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Teşebbüs aşamasında kalan eylemde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 168/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


















    Hemen Ara