Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/168 Esas 2022/1487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi, bir dizi şirketin borca batık olması nedeniyle verilen iflas erteleme kararını temyiz etti. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiğini tespit etti ve istinaf incelemesi yaparak kararı onadı. Kararda tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlanan şirketlerin 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam etmesi halinde her zaman iflas kararı verilebileceği belirtildi ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, HMK'nın 355. maddesi kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek inceleme yapılacağı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılacağı kuralını, mülga İİK'nın 179/b-7 maddesi uyarınca şirketler hakkında her zaman iflas kararı verilebileceği hükmünü ve HMK'nın 373. maddesi gereği dosyanın ilk derece mahkemesine ve karardan bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderileceği hükmünü belirtildi.

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller ... A.Ş., ... Gıda San. ve Tic. A.Ş., ...Un San. ve Tic. A.Ş.,...Genel Müdürlüğü, ... Gıda Hayvancılık Soğuk Hava Yem ve Elektrik Elektronik San. Tic. A.Ş.... Bank A.Ş. ve ... ile ... A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacı şirketler hakkında 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam etmesi halinde derdest davalarda uygulanmasına devam edilen mülga İİK'nın 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verilebileceğine göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.