Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5066 Esas 2022/1558 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tahkim davasında hakem kararının iptali istemi reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. İncelemede hukuka uygun bir karar verildiği belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davacıdan harç alınmamış, duruşma vekâlet ücreti davacıdan alınıp davalıya verilmiştir. Dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 ve 372. maddelerine göre verilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: HMK'nın 370/1 maddesi, temyiz yoluyla verilen kararların kesinlik kazandığını ve uygulanacağını belirtirken; HMK'nın 372. maddesi ise kararın taraflara tebliğ edilmesi, sonuçların bir tutanakla yazılması ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesi gerektiğini düzenler.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi(İlk Derece)

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 22.03.2022 günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, hakem-hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama ve 6100 sayılı HMK’nın hakem kararlarının iptaline ilişkin 439. maddesi hükmü gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına, HMK’nın 439. maddesinde yer alan iptal sebepleriyle sınırlı yapılan incelemede; dava şartları ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden ve kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6100 sayılı HMK’nın 372. Maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 22.03.2022 gününde kesin olmak üzere karar verildi