Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6429 Esas 2020/4273 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6429
Karar No: 2020/4273
Karar Tarihi: 13.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6429 Esas 2020/4273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların uyuşturucu madde ticaretinden suçlu bulunduğu ve mahkumiyet cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve tartışıldığı, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ifade ediliyor. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtiliyor. Ayrıca, adli emanetten elde edildiği değerlendirilen para konusunda yeterli delil bulunmadığından müsaderesine karar verilmesinin yanlış olduğu ve sahiplerine iade edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanunlar açısından ise, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümden hüküm fıkrasının çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ibaresinin yazılması gerektiği belirtiliyor. Ayrı
20. Ceza Dairesi         2019/6429 E.  ,  2020/4273 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : KASTAMONU Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı uyuşturucu satışından elde edildiği değerlendirilen 2160 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nin 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "Kastamonu Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı Uyuşturucu satışından elde edildiği değerlendirilen toplam 2160 TL gerçek paranın suçtan elde edildiği anlaşıldığından paraya el konularak HAZİNEYE İRAD KAYDINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "Kastamonu Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı toplam 2160 TL gerçek paranın suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sahiplerine iadesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    13/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara