Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4010 Esas 2022/1674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato davasında verdiği kararda, davanın usulden ve esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Müdahiller tarafından temyiz edilmesi üzerine, Alacaklı A.Ş. vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılmadığı ve reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. İstinaf incelemesinde, hükümde bir isabetsizlik görülmediği ve Alacaklı A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verildiği açıklanmıştır. Kararda, İİK'nın 308/A maddesi uyarınca temyiz süresinin 10 gün olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Alacaklı A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Ayrıca, HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri: İİK'nın 308/A maddesi, HMK 355. madde, HMK 373. madde.

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde müdahiller .... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1- Alacaklı ... A.Ş. vekili Av. ...’e gerekçeli karar usulüne uygun olarak 10.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, Alacaklı ... A.Ş. vekili uyap üzerinden 21.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ve aynı gün temyiz harcını yatırmıştır. İİK’nun 308/A maddesi uyarınca temyiz süresi 10 gün olduğundan Alacaklı ... A.Ş. vekili’nin temyiz talebinde bulunabileceği son gün 20.05.2021 tarihidir.
Bu itibarla, adı geçen Alacaklı ... A.Ş. vekili süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre alacaklı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden feri müdahil ... A.Ş.'ne iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden alacaklı ... T.A.Ş.'dan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. Madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine,
28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.