Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1288 Esas 2022/1749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir itirazın iptali davasında, davanın davalının itiraz talebinin reddedilmesine ve davanın kabul edilmesine karar verdi. Temyiz talebinde bulunan davalı vekili, duruşma talebinde bulundu ancak hazır bulunmadı. Dosya incelendi ve isabetsizlik görülmediği için kararın onaylandığı belirtildi. Kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler, HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek incelendi. Hüküm usul ve yasaya uygun olarak onaylandı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. HMK'nın 373. maddesi gözetilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderildi ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine karar örneği gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinaf incelemesinin mahkemece kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek yapılması gerektiğini belirtir.
- HMK 373. madde: Temyiz incelemesi sonucunda onanan kararların, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtir.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalının itiraz talebinin reddine, davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 29.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.