Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1624 Esas 2022/1756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı TC. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) vekili dava dilekçesinde alacağının ticari reeskont faiziyle tahsili talebinde bulunmuştur.
Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklanan, teminatın güncelleme bedelinin istemine ilişkindir. 6120 sayılı TTK’nın 19/2. maddesine göre; “Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır”. Bu madde gözetildiğinde, mahkemece hükmedilen alacağın taleple bağlı kalınarak ticari reeskont faiziyle birlikte karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak alacağa yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga HUMK’nın geçici 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazının kabulüyle, kararın hüküm fıkrasının 1. bend,11’inci satırındaki “yasal faiziyle” ifadesinin karardan çıkarılmasına, yerine “ticari reeskont faiziyle” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.