Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/1178 Esas 2022/1790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi incelendikten sonra kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiş. Kararın onanmasına karar verilirken, onama harcı da belirlenmiş. Kanun maddeleri ise HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddeleri olarak belirtilmiş.

LK DERECE
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklılar ... Bankası, ... Bank A.Ş. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden alacaklı... Bankası T.A.O'dan alınmasına, alacaklı ... A.Ş. onama harcını peşin yatırdığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.