... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-..., 3-..., 4-...), 5-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/07/2015 tarih ve 2013/35-2015/372 sayılı hükmün Dairemizin 01/10/2018 tarih ve 2018/3768-2018/8766 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosya incelendiğinde, Dairemizin 1/10/2018 tarihli onama kararının davalılardan ..., ..., ... vekiline Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak yapılan tebliğde tebliği alan mahalle muhtarının ve haber verilen en yakın komşunun kim olduğunun belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılan tebligat geçerli kabul edilemez. O halde, mahkemece onama karararın davalılardan ..., ..vekiline yeniden tebliğe çıkartılarak Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebligat yapılıp, karar düzeltme için gerekli süre beklendikten ve bu davalılar vekili tarafından hüküm için eğer karar düzeltme yoluna başvurulursa gerekli usuli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen hususlar uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.